Igencsak sasszeműnek kell majd lennie annak, aki egyedül fújja majd az első és a második helyezett találkozóját.

Nyilván érthető, hogy az évenként megrendezett Etyek-Gyúró mérkőzésen minimum 2 játékvezető szükségeltetik. Az ötödik helyezett Etyek jó eséllyel pályázik arra, hogy megtartsa ezt a helyezését a szezon végén, s vélhetően a gyúróiak sem szeretnének a 12. helyen zárni nulla bajnoki egységgel.

Azonban felvetődik a kérdés, hogy a 16 ponttal rendelkező listavezető Dinnyés, és a 15 ponttal a nyakában lihegő Kajászó derbije miért nem érdemel 2 játékvezetőt? Akár a szóban forgó Etyek-Gyúró derbi kárára.

Nem megsértvén a tabellán jelenleg alacsonyabb helyezéseket elfoglaló csapatokat, hisz hosszú még a szezon, de nem azt diktálná a józan ész, hogy a rangadóra küldjenek több, míg az alsóházi mérkőzésekre kevesebb döntéshozó szervet?

Szemezgettünk a Megye III-as Észak és Dél csoport előzetes küldéseiből, és felvetődik még néhány kérdés annak kapcsán, hogy hová hány játékvezető került beosztásra. A küldők mentségére szóljon a Söréd-Videoton Baráti Kör mérkőzésen 2 játékvezető lesz, melyen az első helyezett fogadja a másodikat.

Megye III. Észak csoport, 7. forduló

Dinnyés (1.) – Kajászó (2.) 1 játékvezető
Etyek (5.) – Gyúró (12.) 2 játékvezető
Vértesacsa (7.) – Csabdi-Mány II. (10.) 2 játékvezető

Megye III. Dél csoport, 7. forduló

Sárszentágota (1.) – Vajta II. (4.) 3 játékvezető
Alap (6.) – Cece (10.) 2 játékvezető
Dég (2.) – Nagylók (11.) 2 játékvezető
Kulcs (13.) – Kisapostag (5.) 2 játékvezető
Mezőszilas (12.) – Lajoskomárom II. (9.) 2 játékvezető

Felhívjuk olvasóink szíves figyelmét hogy a fentiek a jelenlegi állapotot tükrözik, és nem lennénk meglepve, ha a cikk publikálását követően javítanák a küldésben szereplő furcsaságokat.